El cierre de Fable de Anthropic es un gran momento para la IA de código abierto
En esta ilustración fotográfica, se puede ver el logo de Anthropic en un teléfono inteligente con un logo de Claude Mythos en el fondo.
La noticia de Anthropic-Fable llegó en un momento incómodo tarde el viernes. Aproximadamente dos horas antes, SpaceX había concluido su primer día de negociaciones tras la mayor OPI registrada. La unidad xAI de SpaceX es un jugador de nicho en inteligencia artificial, pero el CEO Elon Musk es una voz fuerte en el tema.
Los inversionistas han estado comerciando en torno a ese tema. MiniMax y Zhipu, el laboratorio de IA de código abierto chino, ambos se dispararon el lunes cuando la lucha de Anthropic puso de relieve los modelos descargables que las empresas pueden ejecutar por sí mismas.
"Lo último que cualquiera de nosotros quiere es un mundo donde cada empresa en cada sector esté cediendo valor a unos pocos modelos que consumen todo lo que ven," escribió Nadella.
El CEO de Microsoft, Satya Nadella, está advirtiendo sobre los riesgos, incluso cuando su empresa es el principal inversionista en OpenAI, y respaldó a Anthropic el año pasado con miles de millones de dólares. Escribió el lunes en un post en X que las empresas necesitan "construir sistemas agentes que mejoren con el tiempo, mientras aún retienen el control sobre su propiedad intelectual."
Ha sido un gran tema esta semana, y uno que Wall Street estará observando de cerca mientras Anthropic y OpenAI se preparan para OPI masivas en los próximos meses.
La suspensión de Anthropic de sus principales modelos de IA a finales de la semana pasada enfatizó una dura verdad para las empresas que contaban con ellos: el acceso puede ser cortado en cualquier momento.
Anthropic anunció que había retirado el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para cumplir con una directiva de control de exportaciones del gobierno de EE. UU. que citó a "autoridades de seguridad nacional." Anthropic deshabilitó abruptamente los modelos para todos sus clientes con el fin de asegurar el cumplimiento, pero dijo que todos sus otros modelos no se verían afectados.
Para los desarrolladores que desean tener control total sobre el acceso a los modelos, hay otro enfoque. Un modelo de código abierto puede ser descargado, ejecutado en la infraestructura propia de una empresa y personalizado para sus datos y necesidades. Cuando el modelo vive en los propios servidores de una empresa, ninguna pelea política puede apagarlo.
Yash Patel, CEO de Applied Compute, que ayuda a las empresas a entrenar y ejecutar modelos personalizados, dijo que la lucha de Anthropic "destacó la importancia de poseer tu propio modelo." Dijo que el cambio se ha vuelto mucho más común últimamente.
"Lo que hemos estado escuchando cada vez más, probablemente más en el último mes que en todo el año, es el hecho de que quieren un futuro multimodal," dijo Patel. "No quieren estar atados a un solo proveedor."
Eso podría ser un problema para EE. UU., ya que los modelos abiertos que están ganando más adopción provienen de China, justo cuando las dos economías más grandes del mundo están en una batalla por controlar el futuro de la IA.
Los modelos de DeepSeek, Tencent, Xiaomi y MiniMax todos se encuentran entre los más utilizados de OpenRouter este mes, incluso en contra de competidores cerrados. Zhipu enmarcó su último lanzamiento como una especie de respuesta a Washington. La IA de vanguardia, arguyó la empresa, no debería pertenecer a un puñado de jugadores o ser...
