NEO
Tendencias
·Economia mexicana crece 2.3% en Q1 2026·Nearshoring impulsa inversion extranjera directa·Reforma corporativa avanza en el Senado·Sustentabilidad empresarial gana terreno en Mexico·Liderazgo femenino en consejos de administracion aumenta·ODS 2030: avances y retos para las empresas mexicanas·Economia mexicana crece 2.3% en Q1 2026·Nearshoring impulsa inversion extranjera directa·Reforma corporativa avanza en el Senado·Sustentabilidad empresarial gana terreno en Mexico·Liderazgo femenino en consejos de administracion aumenta·ODS 2030: avances y retos para las empresas mexicanas
Economia

El Labour llegó al poder sin una gran idea para las relaciones con la UE, dice exdiplomático de alto rango

Redaccion E30·17/6/2026
Compartir:LinkedInXWhatsAppFacebook
El Labour llegó al poder sin una gran idea para las relaciones con la UE, dice exdiplomático de alto rango

El Labour llegó al poder sin una gran idea sobre la futura relación del Reino Unido con la UE, dijo un exembajador británico en Bruselas.

Ivan Rogers, embajador de Gran Bretaña ante la UE de 2013 a 2017, dijo que el Labour presentó "una colección de temas" sobre la UE en su manifiesto, que no "se acercaba remotamente al desafío de los tiempos" y que no "haría ninguna diferencia medible a la macroeconomía del Reino Unido".

Una década después de la votación de Gran Bretaña para salir de la UE, Rogers dijo que era "casi incomprensible" que Keir Starmer, un exsecretario de Brexit de la oposición, hubiera buscado un mercado único para bienes, "una opción que la UE siempre rechazará" porque cruzaba líneas rojas bien establecidas.

The Guardian reveló el mes pasado que el gobierno envió a un alto funcionario a Bruselas para buscar un mercado único para bienes sin libre movimiento de personas, un enfoque que los funcionarios de la UE compararon con el plan de Chequers fallido de Theresa May.

Rogers dijo: "La UE no va a estar más de acuerdo en 'elegir y escoger' la alineación y divergencia para el Labour que lo estuvo con el gobierno anterior".

Uno de los diplomáticos europeos más experimentados del Reino Unido, Rogers renunció en enero de 2017 tras una reacción negativa del partido Conservador sobre su consejo respecto a las realidades de las negociaciones del Brexit. Se convirtió en un fuerte crítico del gobierno de Theresa May por lo que consideraba una falta de explicación sobre "las verdaderas restricciones y compensaciones" en el Brexit, y luego sobre el "amateurismo diplomático" de Boris Johnson.

En una entrevista con el Guardian, dijo que el Labour llegó al poder "no preparado", sin "un conjunto de propuestas serias y reflexionadas" para arreglar lo que había denominado "un Brexit fallido".

Refiriéndose a comentarios hechos en marzo por la canciller, Rachel Reeves, sobre el "grave daño" causado por el Brexit, y comentarios similares de Starmer, dijo: "Están hablando más sobre el grave daño que creen que ha surgido de la versión del Brexit que heredaron. Pero luego no hay un desenlace coherente para ese análisis".

El Labour llegó al poder prometiendo un acuerdo veterinario con la UE para facilitar los controles fronterizos, ayuda para artistas en gira y un acuerdo sobre el reconocimiento mutuo de cualificaciones profesionales.

Rogers describió esto como "un fare tecnocrático dignos" pero "irrelevante" para la pregunta que interesa a otros líderes europeos: "¿Dónde se ve realmente el Reino Unido en la próxima década o dos, y es la visión del Labour realmente diferente de la de un tipo [Rishi] Sunak?"

Las líneas rojas del Labour -no haber mercado único ni unión aduanera- eran "masivamente restrictivas para lo que pudieras entregar con tus principales socios comerciales e inversionistas", dijo.

La UE ha dicho que está lista para considerar la membresía británica en el Espacio Económico Europeo -el mercado único de 30 países, incluyendo a Noruega, que no es parte de la UE.

Reconociendo las opciones difíciles que enfrenta cualquier gobierno, Rogers dijo que la política en torno al libre movimiento de personas era "enormemente compleja", mientras que las instituciones financieras británicas se opondrían a ver al Reino Unido como un tomador de reglas.

"El Tesoro y el Banco de Inglaterra morirían en

Sigue leyendo