Opacidad técnica en refinerías estatales: cuando los datos oficiales no cuadran
Detrás de los discursos sobre soberanía energética se acumula una brecha creciente entre los indicadores oficiales y la realidad técnica del sistema de refinación en México. Un análisis del especialista Francisco J. Barnés de Castro sobre el desempeño de Pemex Transformación Industrial (TRI) entre 2018 y 2024 documenta pérdidas netas acumuladas de 1.40 billones de pesos, equivalentes al 80% de todas las pérdidas netas de la empresa durante ese periodo. En el mismo lapso, el patrimonio de la filial pasó de un saldo negativo de 162 mil millones de pesos a un déficit de 1.5 billones, una trayectoria que el estudio atribuye no a factores externos, sino a decisiones operativas internas.
Uno de los hallazgos más significativos del análisis tiene que ver con las emisiones de dióxido de azufre (SO2). Mientras las cifras oficiales reportan una reducción del 39% en emisiones entre 2018 y 2026, llegando a 1.01 kilogramos por barril procesado, el estudio aplica principios de balance de masa para llegar a una conclusión opuesta: las emisiones reales habrían aumentado un 118%, alcanzando 2.43 kilogramos de SO2 por barril. La discrepancia, según el análisis, se origina en una confusión metodológica entre toneladas de azufre elemental y toneladas de dióxido de azufre, dos unidades con proporciones estequiométricas distintas. Adicionalmente, el estudio señala que las plantas recuperadoras de azufre del sistema operan a eficiencias de entre 15% y 30%, muy por debajo del mínimo del 90% que exige la NOM-148-SEMARNAT-2006, norma vigente en la materia.
Para los estrategas de política energética e industrial, el caso ilustra un problema estructural que trasciende a cualquier administración: la ausencia de mecanismos independientes de verificación técnica en empresas productivas del Estado. Cuando los indicadores de desempeño ambiental y operativo no pueden ser auditados con metodologías públicas y reproducibles, la toma de decisiones sobre inversión, mantenimiento y mezcla de crudos queda desconectada de la realidad física de los procesos. Organismos como el Foro Económico Mundial y la Agencia Internacional de Energía han señalado reiteradamente que la transparencia en métricas operativas es un prerrequisito para cualquier transición energética creíble. Restablecer esa disciplina técnica —en la selección de crudos, en el mantenimiento de plantas y en la metodología de reporte— no es una discusión ideológica: es el punto de partida para un sistema energético que pueda rendir cuentas sobre sus costos reales, tanto fiscales como ambientales.
