Cumbres climáticas globales: cuando el silencio sobre los fósiles define la agenda
Cinco días de negociaciones climáticas internacionales han transcurrido sin que los principales oradores mencionen siquiera la palabra 'fósil'. Este silencio no es accidental: refleja la tensión estructural que define hoy la diplomacia climática global, donde los compromisos de descarbonización coexisten con intereses energéticos que ningún bloque quiere confrontar directamente. Tres cifras sintetizan la magnitud del problema que se evita nombrar: el 68% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero provienen del carbón, el petróleo y el gas; el 90% del CO2 atmosférico tiene el mismo origen; y, según Naciones Unidas, el mundo está en trayectoria de superar el umbral crítico de 1.5 °C.
En este contexto, la propuesta que concentra el debate es la denominada 35-by-35: llevar la electricidad al 35% de la demanda energética mundial para 2035, desde el 23% actual. Más de una docena de países respaldan el objetivo, pero analistas como Linda Kalcher, de Strategic Perspectives, advierten que la electrificación sin una salida explícita de los combustibles fósiles es, en el mejor de los casos, un avance contable. Si la nueva demanda eléctrica —impulsada en parte por centros de datos— se cubre con gas natural, el resultado neto puede ser neutro o negativo en términos de emisiones. Chiara Martinelli, directora de Climate Action Network Europe, refuerza esta lectura: la electrificación que no cierra la puerta a los fósiles permite a la industria continuar operando bajo un relato de transición sin asumir costos reales de salida.
Finlandia ha presentado durante estas negociaciones su hoja de ruta hacia la eliminación de combustibles fósiles, sumándose a Francia, Alemania y los Países Bajos. Con más del 96% de su electricidad generada sin fósiles, el país nórdico representa un caso de madurez energética relevante para mercados emergentes que buscan referencias de política pública. Sin embargo, incluso este plan carece de una fecha legalmente vinculante para la transición completa, lo que ilustra la dificultad de traducir ambición climática en compromisos jurídicamente exigibles. En paralelo, el debate sobre financiamiento climático sigue sin resolverse: un informe de UNEP previo a esta ronda de negociaciones concluyó que triplicar la ayuda pública internacional apenas cubriría entre el 23% y el 29% de las necesidades reales de adaptación y mitigación. Para los estrategas corporativos y los inversores de largo plazo, esta brecha entre compromisos y mecanismos de financiamiento es la señal más relevante: la transición energética avanza, pero su velocidad y distribución geográfica seguirán siendo profundamente desiguales durante la próxima década.
