NEO
Tendencias
·Economia mexicana crece 2.3% en Q1 2026·Nearshoring impulsa inversion extranjera directa·Reforma corporativa avanza en el Senado·Sustentabilidad empresarial gana terreno en Mexico·Liderazgo femenino en consejos de administracion aumenta·ODS 2030: avances y retos para las empresas mexicanas·Economia mexicana crece 2.3% en Q1 2026·Nearshoring impulsa inversion extranjera directa·Reforma corporativa avanza en el Senado·Sustentabilidad empresarial gana terreno en Mexico·Liderazgo femenino en consejos de administracion aumenta·ODS 2030: avances y retos para las empresas mexicanas
Nacionales

Personal del centro de detención migratoria usaba banderas de Inglaterra, revela informe

Redaccion E30·10/6/2026
Compartir:LinkedInXWhatsAppFacebook
Personal del centro de detención migratoria usaba banderas de Inglaterra, revela informe

Personal de un centro de detención migratoria usaba banderas de Inglaterra prendidas en sus uniformes mientras custodiaban a migrantes, según reveló un informe del organismo de vigilancia de prisiones y detención.

Su uso por parte del personal en una de las instalaciones de retención a corto plazo de la Oficina del Interior para detener migrantes se revela en el informe anual nacional de las Juntas Independientes de Monitoreo, publicado el miércoles, que se basa en 127 informes anuales sobre diferentes prisiones, instituciones para jóvenes delincuentes y centros de detención migratoria.

El informe de la presidenta interina de IMB, Jane Leech, plantea preocupaciones sobre el uso de banderas de la Cruz de San Jorge, que se han asociado estrechamente con activistas y grupos de extrema derecha y antimigrantes, incluyendo Raise the Colours.

"La junta consideró que esto riesgo percepciones de sesgo o incluso intimidación entre las personas detenidas, especialmente a la luz de las recientes protestas sobre inmigración en las que los despliegues de banderas fueron prominentes. Como mínimo, la junta concluyó que planteaba preocupaciones sobre los estándares profesionales y la cultura laboral", señaló.

El informe es demoledor sobre el estado de las prisiones, centros de detención migratoria e instituciones para jóvenes delincuentes, encontrando un "cuadro consistente y profundamente preocupante" en relación con las prisiones donde "los fallos de larga data no se están resolviendo sino que se están agravando".

El veredicto sobre los centros de detención migratoria también es crítico, planteando preocupaciones sobre daño sin rendición de cuentas, uso de la fuerza y salvaguardas fallidas. Encuentra "un cuadro preocupante de fallos sistémicos en toda la detención migratoria que continúan año tras año, exponiendo a las personas detenidas a daños evitables mientras no cumplen con los estándares mínimos que se supone deben mantenerse en la detención".

El informe proporciona la primera descripción general de un organismo de vigilancia sobre lo que está sucediendo con el controvertido esquema de entrada y salida de uno por uno de la Oficina del Interior para devolver por la fuerza a algunos llegados en pequeñas embarcaciones a Francia, a cambio de un número similar que se traiga legalmente de Francia al Reino Unido.

De particular preocupación para la IMB es la detención ilegal de menores para este esquema. Según los términos del acuerdo de uno por uno, los menores no acompañados no deben formar parte del mismo. En el centro de remoción migratoria de Gatwick, el 12% de los detenidos para el esquema de uno por uno tenían edad disputada, con el 20% de ese grupo posteriormente identificado como menores "indicando graves brechas en salvaguardas". La IMB encontró que la cifra era "una tasa llamativamente alta".

Los criterios para quién la Oficina del Interior selecciona de las pequeñas embarcaciones para devolver a Francia se mantienen en secreto y actualmente son parte de un desafío ante la corte alta. Los miembros de la junta dijeron que se les informó que la selección era "aleatoria por diseño para socavar las operaciones de traficantes".

El acceso a la atención médica también fue criticado, con un ejemplo citado de un detenido que tuvo que esperar un mes para recibir tratamiento por un dedo roto, mientras que otro esperó tres horas para una respuesta médica después de un presunto accidente cerebrovascular. En el centro de remoción migratoria de Gatwick, se les dijo a los detenidos que no podían recibir tratamiento hospitalario a menos que...

Sigue leyendo