La eliminación del límite de activos de Wells Fargo no ha sido la solución mágica que esperábamos. ¿Qué hacer a continuación?

Cuando Wells Fargo finalmente se liberó del límite punitivo de activos de $1.95 billones impuesto por la Reserva Federal el junio pasado, los inversionistas esperaban grandes cosas. Sin embargo, doce meses después, el sentimiento se ha vuelto negativo y las acciones están estancadas. En papel, parecía una apuesta segura: limpiar el banco y lograr que se levantara el límite, lo que liberaría el negocio y las acciones. Entonces, ¿qué pasó? Si bien el levantamiento del límite de activos, el 3 de junio de 2025, después de siete años, coincidió con un fuerte período de seis meses para las acciones, el desempeño del banco en 2026 no ha sido nada del otro mundo. Entre un precio de acción estancado y una serie de decepcionantes resultados financieros, Wells Fargo está teniendo problemas con el Club de Inversión de CNBC. "Wells no ha hecho lo que quería", reconoció Jim Cramer el 2 de junio, señalando los trimestres consecutivos por debajo de las expectativas del banco. "Es decepcionante. Quiero vender empresas que están teniendo un mal desempeño para poder comprar las que lo están haciendo mejor." Ese día, el Club recortó algunas acciones después de que el título había sumado algunas semanas positivas. A pesar de esas ganancias, las acciones siguen casi un 9% por debajo en lo que va del año, en comparación con el avance de más del 10% del S & P 500. La semana pasada, Jim dijo: "Hemos ganado mucho dinero [con Wells]. Me encantaría salir de la posición." Luego enfatizó: "No me gusta salir todo de una vez." El martes, Jim comentó que está considerando vender más acciones de Wells en el reciente repunte del título. "No creo que sea una mala idea, dado el hecho de que tenemos una gran ganancia." Agregó: "Es una gran ganancia y no quiero devolverla." Jim analizará más a fondo Wells durante la reunión mensual de junio del miércoles, que será transmitida en vivo al mediodía hora del este. A primera vista, el decepcionante 2026 podría atribuirse a la debilidad del sector financiero. Los bancos han sido uno de los peores desempeños en el S & P 500. Las preocupaciones sobre la contagión del crédito privado, el impacto en la economía del aumento en los precios del petróleo inducido por la guerra en Irán y la disrupción impulsada por la IA han presionado las acciones. Mientras Wells Fargo y muchos de sus pares han luchado, el holding del Club, Goldman Sachs, ha superado, subiendo más del 24% en lo que va del año, después de asegurar una serie de grandes acuerdos, incluyendo una posición destacada en llevar a cabo la oferta pública inicial de SpaceX. La empresa de cohetes y IA de Elon Musk vio su acción debutar con un aumento del 19% el viernes, en la mayor OPI de la historia. SpaceX volvió a aumentar el lunes y el martes. La oferta inicialmente recaudó alrededor de $75 mil millones, generando $500 millones en tarifas para las firmas asesoras. Goldman y Morgan Stanley recibirán aproximadamente $100 millones cada uno. Otros suscriptores — Bank of America, Citigroup y JPMorgan Chase — obtuvieron alrededor de $75 millones cada uno. Wells, que ha estado fortaleciendo su negocio de banca de inversión, tuvo un pequeño papel en la OPI de SpaceX. Pero no recaudó ni cerca de esas tarifas. La recaudación total de SpaceX ascendió a $85.7 mil millones el lunes después de que los suscriptores ejercieron el llamado sobreasignación greenshoe. "Creo que estamos en el banco equivocado", dijo Jim.